Ухвала

від 04.04.2023 по справі 289/545/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/545/21

Номер провадження 8/289/1/23

УХВАЛА

04.04.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 по цивільній справі № 289/545/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Потіївської сільської ради, про стягнення аліментів.

Разом із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строків на подання заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вказує,що копію судового рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 по цивільній справі № 289/545/21 раніше не отримував, а дізнався про нього лише після того як отримав 01.03.2023 постанову про відкриття виконавчого провадження №71128460 від 23.02.2023 та виклик державного виконавця від 23.02.2023 за №23.

Вирішуючи заявлене клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд рішення суду у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів архівної справи №289/542/21 представник заявника отримала копію рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 по цивільній справі № 289/545/21 лише 10.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 127ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на ефективний судовий захист закріплено устатті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку, відповідно до змістуст. 10 ЦПК України,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує як джерело права поряд з практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до принципів закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які знайшли своє відображення у національному законодавстві, а саместатті 2 ЦПК України, зокрема, кожен має право на справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «Мельник проти України» (Melnykv.Ukraine) від 28.03.2006 р., заява №23436/03, у тому числі зазначив, що право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та дотримуватися пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи доводи заявника, що викладені у заяві, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання заявника.

Заява відповідає вимогамст. 426 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Виходячи з положень ч. 2ст. 429 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 258-260, 423-429, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового рішення від 21.07.2021 у цивільній справі №289/545/21 за нововиявленими обставинами.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 25.05.2023 року о 09:00 год. (зал № 3) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко