Ухвала

від 04.04.2023 по справі 752/5576/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5576/23

Провадження № 1-кс/752/2301/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадженні № 12022100020003530 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчоговідділу Дарницькогоуправління поліціїГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДарницької окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також, просила долучити до матеріалів клопотання копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого доручено працівникам Управління протидії кіберзлочинам в місті Києві ДКП НП України провести огляд вилученого під час обшуків 21.03.2023 року майна.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, та просив відмовити у його задоволенні та вважає, що майно повинно бути негайно повернуте підозрюваному. Посилається на необґрунтовану підозру, та вважає, що ОСОБА_6 не має відношення до вказаного кримінального правопорушення, а підозрюваний лише надає БО «БФ «Діва Марія» послуги відповіднео до свого КВЕД як фізична особа-підприємець, і за це отримує відповідну оплату. Проте він не виконує функції благодійного фонду, не має до нього відношення та будь-яких зобов`язань.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_7 здійснює свою діяльність в м. Полонному Хмельницької області, де і був затриманий, проте уся діяльність фонду проводиться у Києві.

Щодо майна, яке було вилучене у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначає, що підозрюваний не є власником даного приміщення і проживає там не сам. Будинок перебуває у власності батьків дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також проживають у ньому. Також там проживає дружина підозрюваного та малолітня дитина подружжя, та у даному випадку було вилучене майна й інших осіб, яке не мають відношення до даного кримінального провадження.

Із переліку майна лише деякі документи мають відношення до кореспонденції підозрюваного із БФ «Діва Марія», та на думку сторони захисту, вони лише підтверджують законність діяльності підозрюваного, а інші документи жодним чином не відносяться до даного кримінального провадження.

Щодо вилученої техніки зазначає, що це особисті телефони та ноутбуки сім`ї підозрюваного, які теж жодним чином не мають відношення до кримінального провадження, і майже усі з них взагалі є власністю інших осіб, членів сім`ї підозрюваного, які не мають жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні.

Також, вважає, що стороною обвинувачення порушено строки звернення із клопотанням, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, про що надав свої письмові заперечення.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, заслухавши слідчого, адвоката, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12022100020003530 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Слідчі Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурори Дарницької окружної прокуратури м. Києва перебувають у групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови т.в.о. вступника начальника Головного управління про створення групи слідчих від 21.03.2023 року та постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про призначення групи прокурорів від 21.03.2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організувала вчинення тяжкого злочину у сфері господарської діяльності організованою групою, учасниками якої є: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,атакожінших наданийчасневстановлених осіб,в умовах воєнного стану в Україні.

Так, учасники організованої групи відповідно до відведених ролей, спрямованих на незаконному використанні з метою отримання прибутку благодійних пожертв, під час воєнного стану виконували наступні функції:

- ОСОБА_10 організатор, встановлює розпорядок дня для працівників, проводить видачу заробітної плати, дає вказівки по роботі головним менеджерам, встановлює робочий план на місяць, вирішує ряд організаційних моментів;

- ОСОБА_6 співорганізатор, на розрахунковий рахунок якого здійснюється перерахунок грошових коштів з БО «БФ «Діва Марія», також є керівником колл-центрів з кількістю 5 працівників, надає методичні вказівки по роботі, встановлює робочий план, контролює процес здійснення дзвінків працівниками, вимагає якісніше спілкуватися з клієнтами щоб ті в свою чергу перераховували грошові кошти, здійснює виплату заробітної плати;

- ОСОБА_11 виконавець, головний менеджер, до команди якої станом на грудень місяць входило 6 (шість) менеджерів, надання методичних рекомендацій по роботі менеджерам (операторам), здійснення дзвінків так званим «клієнтам», обготівкування грошових коштів з розрахункового рахунку фонду через банкомати в м. Києві;

- ОСОБА_12 - виконавець, головний менеджер, до команди якої станом на грудень місяць входило від 6 до 10 менеджерів, надання методичних рекомендацій по роботі менеджерам (операторам), ведення бухгалтерії, здійснення дзвінків так званим «клієнтам», обготівкування грошових коштів з розрахункового рахунку фонду через банкомати в м. Києві.

Реалізовуючи свій спільний протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, використовували Благодійну організацію «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236), юридична адреса: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15 та Благодійну організацію "БФ "Фантастичні люди" (код ЄРДПОУ44994665),юридична адреса:місто Київ,вул.Грушевського Михайла,будинок 10,кімната 212,а самев період часу з 01.09.2022 по 29.09.2022,від різних фізичних осіб отримували благодійні пожертви на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), на ім`я Благодійної організації «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236), при цьому особи надавали благодійні пожертви саме, для допомоги дітям, як їх запевняли працівники Благодійної організації «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236).

Так, ОСОБА_10 маючи доступдовказаногобанківського рахунку Благодійної організації «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236) перераховувала грошові кошти у сумі 1449540 (один мільйон чотириста сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп. на підконтрольні ФОП банківські рахунки відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), такі як: НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_12 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ФОП ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , що належить ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , що належить ФОП ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_10 та в подальшому витрачала на власні потреби, тим самим заволоділа вище зазначеною сумою грошових коштів.

Окрім цього, в період часу з 02.12.2022 по 30.12.2022 від різних фізичних осіб отримували благодійні пожертви на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), на ім`я Благодійної організації «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236), при цьому особи надавали благодійні пожертви саме, для допомоги дітям, як їх запевняли працівники Благодійної організації «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236).

Так, ОСОБА_10 маючи доступ до вказаного банківського рахунку Благодійної організації «БФ «Діва Марія» (код ЄРДПОУ 43477236) перераховувала грошові кошти у сумі 1682 000 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. на підконтрольні ФОП банківські рахунки відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), такі як: НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_12 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ФОП ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , що належить ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , що належить ФОП ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_10 та в подальшому витрачено на власні потреби.

Таким чином, організована група у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення здійснили незаконне використання благодійних пожертв громадян України з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, не використавши їх за цільовим призначенням, тобто для допомоги дітям, в період з 01.09.2022 по 29.09.2022 на суму 1449540 грн. та 02.12.2022 по 30.12.2022 на суму 1682000 грн.

За наявності достатніх підстав 22.03.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, осіб, які сприяли його вчиненню та безпосередньо, які вчинювали кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де деколи проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками вказаного будинку на праві спільної власності є ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_11 та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_12 .

У зв`язку з викладеним в подальшому, 21.03.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 2 печатки БФ «Мораль Народу» та підпису директора БФ «Мораль Народу»; документацію діяльності БФ «Мораль Народу»; мобільний телефон iPhone XS, IMEI1 : НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; ноутбук марки Lenovo сірого кольору; 2 пакета документації БФ «Діва Марія»; документація БФ «Стосується кожного»; витяги з БФ «Стосується кожного»; 2 ноутбук Acer чорного кольору; упаковки з під сім карт; документація БФ «Сильна країна»; документацію діяльності БФ «Мораль Народу»; рукописні записи; 2 банківські картки; 2 флеш накопичувачі; 3 упаковки з під сім карт; 5 мобільних телефонів; мобільний телефон iPhone 6s.

Слідчий зазначає, що вказане вище майно має вважливе значення для проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 22.03.2023 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022100020003530 від 19.10.2022.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи під час обшуку можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Також, постановою слідчого від 22.03.2023 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022100020003530 від 19.10.2022.

Відповідно до ст. 168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання адвоката на те, що слідчим порушено строки звернення із клопотанням, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки слідчим та прокурором було подано одразу декілька клопотань, та дані клопотання направлялись поштовим відправленням.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12022100020003530 від 19.10.2022, з метою їх збереження, а саме:

- 2 печатки БФ «Мораль Народу» та підпису директора БФ «Мораль Народу»;

- документацію діяльності БФ «Мораль Народу»;

- мобільний телефон iPhone XS, IMEI1 : НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ;

- ноутбук марки Lenovo сірого кольору;

- 2 пакета документації БФ «Діва Марія»;

- документація БФ «Стосується кожного»;

- витяги з БФ «Стосується кожного»;

- 2 ноутбук Acer чорного кольору;

- упаковки з під сім карт;

- документація БФ «Сильна країна»;

- документацію діяльності БФ «Мораль Народу»;

- рукописні записи;

- 2 банківські картки;

- 2 флеш накопичувачі;

- 3 упаковки з під сім карт;

- 5 мобільних телефонів;

- мобільний телефон iPhone 6s.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1