Ухвала

від 04.04.2023 по справі 200/9241/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2023 року справа №200/9241/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги представника позивача Олійникова Станіслава Ігоревича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 200/9241/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської радипро визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника позивача Олійникова С.І. на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 200/6862/21 та призначено її до розгляду на 04 квітня 2023 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у цій справі у відкрите судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою місцевого суду від 13 грудня 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року запропоновано розгляд справи проводити в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Як встановлено частиною 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

За приписами п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на прийняття Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 14.03.2022 № 7168, Указом Президента України від 19.04.2022 № 7300, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX та продовжений до теперішнього часу, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.311,321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу представника позивача Олійникова Станіслава Ігоревича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 200/9241/21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийсуддяІ. В. Сіваченко

СуддіА. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук