У Х В А Л А
Справа № 120/17765/21-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
04 квітня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнив частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року змінив з підстав викладених в мотивувальній частині постанови.
Однак, в подальшому колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині вказаного процесуального документу, а саме: пропущено абзац третій: "В решті рішення залишити без змін".
Та обставина, що в даному випадку допущено саме описку, свідчить технічний запис судового засідання.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, допущену в даному випадку, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №120/17765/21-а, включивши в резолютивну частину останньої абзац третій - "В решті рішення залишити без змін".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2023 |
Оприлюднено | 06.04.2023 |
Номер документу | 110007838 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Полотнянко Ю.П.
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дмитришена Руслана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні