Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2-910-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-910/ 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року. м.Тя чів

Тячівський районн ий суд в Закарпатської облас ті в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Мар фіч В.В. за участі представник а відповідача по основному п озову Головного Управління Д ержкомзему у Закарпатській о бласті, Управління Держкомзе му у Тячівському районі - Решетар В.В. розглянувши ци вільну справу за позовом ОС ОБА_2 до Вільховецької с/рад и, ОСОБА_3, Головного Управ ління Держкомзему у Закарпат ській області, Управління Де ржкомзему у Тячівському райо ні де третя особа ВАТ ТЕК Зак арпаттяобленерго в особі Тяч івської райелектромережі пр о визнання недійсними та ска сування рішень органів місце вого самоврядування та догов ору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом О СОБА_3 до Вільховецької с/Ра ди де третя особа Микулянець Василь Іванович про визнання права на оренду земельної ді лянки та зобов' язання відпо відача переукласти договір о ренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд в порядку цив ільного судочинства з вимого ю до одного з відповідачів ор гану владного повноваження В ільховецької с/Ради про скас ування визнання недійсними т а скасування рішень органів місцевого самоврядування.

Суд вважає, що провадж ення в справі в цій частині с лід закрити з слідуючих підс тав.

Відповідно до ст. 205 ч.1 Ц ПК суд своєю ухвалою закрива є провадження в справі, якщо с права не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного с удочинства.

Відповідно до вимог п озивача мається спір між фіз ичною особою та субєктом вла дних повноважень Вільховець кою сільською Радою, щодо оск арження рішення органу владн их повноважень, а тому відпов ідно до ст. 17 ч.1 п. 1 КАС України д аний спір підсудний адмініст ративному суду та спір повин ен розглядатись в порядку ад міністративного судочинств а.

Окрім того відповідн о до рішення Конституційного суду України від 1 квітня 2010 ро ку (справа 1-6/2010) його резолютивн ої частини ст. 1 п.3 «положення п ункту 1 частини першої ст. 17 Код ексу адміністративного судо чинства України стосовно пош ирення компетенції адмініст ративних судів « спори фізич них чи юридичних осіб із субє ктом владних повноважень щод о оскарження його рішень…, ді й чи бездіяльності» слід роз уміти так, що до публічно - пр авових спорів, на які поширює ться юрисдикція адміністрат ивних судів, належать і земел ьні спори фізичних чи юридич них осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязан і з оскарженням його рішень, д ій чи бездіяльності.

Таким чином, вказана п озовна заява в частині скасу вання рішення Вільховецької с/Ради № 178 від 2 серпня 2004 року, рі шення № 281 від 3 лютого 2006 року, рі шення № 67 від 18 січня 2007 року не п ідлягає розгляду в суді в пор ядку цивільного судочинства , а тому провадження в справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч .1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі в частині позову О СОБА_2 до Вільховецької с/ра ди, ОСОБА_3, Головного Упра вління Держкомзему у Закарпа тській області, Управління Д ержкомзему у Тячівському рай оні де третя особа ВАТ ТЕК За карпаттяобленерго в особі Тя чівської рай електромережі п ро скасування рішення Вільхо вецької с/Ради № 178 від 2 серпня 2004 року, рішення Вільховецько ї с/ради № 281 від 3 лютого 2006 року, р ішення Вільховецької с/Ради № 67 від 18 січня 2007 року.

Повідомити позивача ОСОБА_4, що він вправі звер нутись до суду з даним позово м в порядку адміністративног о судочинства.

Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду З акарпатської області через Т ячівський районний суд протя гом пяти днів з дня проголоше ння ухвали суду, а сторонами в справі які не були присутнім и при оголошення рішення суд у в той же строк з дня отриманн я копії ухвали.

Головуючий суддя: Р ешетар В.І.