Ухвала

від 03.09.2010 по справі 2-910-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-910/2010р.

У Х В А Л А

03 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Пустовар О.С.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даній заяві позивач зіслався на те, що 26 травня 2004 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (далі - Позивач або Банк ) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1 або Позичальник ) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 10408877000 (527/04) (далі - Кредитний договір ), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 119 850,00 гривень у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Станом на 28.05.2010 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором перед Банком складає 47 883,65 грн. 26 травня 2004 р. між Банком та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2 або Поручитель ) був укладений договір поруки № 527/04/2, відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На теперішній час, ані Позичальником, ані Поручителем не вживаються заходи, спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором. Вважаю, що за таких обставин, Відповідачі мають можливість здійснити відчуження належного їм майна, що в свою чергу, ускладнить, або взагалі унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. Просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Тимчасово обмежити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 10408877000 (527/04) від 26.05.2004 року та за договором поруки № 527/04/2 від 26.05.2004 року, укладений з АТ УкрСиббанк .

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме: необхідно накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Тимчасово обмежити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 10408877000 (527/04) від 26.05.2004 року та за договором поруки № 527/04/2 від 26.05.2004 року, укладений з АТ УкрСиббанк до вступу в законну силу рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Тимчасово обмежити для ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 10408877000 (527/04) від 26.05.2004 року та за договором поруки № 527/04/2 від 26.05.2004 року, укладений з АТ УкрСиббанк .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.153 ЦПК України подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя: