Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-109-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№ 4-109/10

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатсько ї області Бобрушко В.І. при сек ретарі Токар А.А., з участю про курора Якубовського В.А., слід чого Тячівського РВ ГУМВС Ук раїни Поковба М.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового с лідства про обрання відносн о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, України, громадянина України, об винуваченого у вчиненні злоч ину, передбаченого ст..152 ч.1 КК У країни, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання орг ану досудового слідства 21 сер пня 2010 року СВ Тячівського РВ Г УМВС України в Закарпатській області порушена кримінальн а справа №4335310 відносно ОСОБА _2 за ознаками злочину, перед баченого ст. 152 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим слі дством по даній кримінальній справі встановлено, що 19 серп ня 2010 року, близько 22.00 години, в с . Красна по вулиці Першотравн евій біля кафе «Білочка», О СОБА_2, перебуваючи в стані а лкогольного сп»яніння, зустр ів ОСОБА_3, яку відвів в сто рону від кафе та застосувавш и до неї фізичну силу, вдарив ї ї рукою по обличчю, завалив її на землю, зняв з неї одежу, та н асильно, всупереч волі ОСОБ А_3, зґвалтував її, тобто всту пив з нею в статеві зносини, вч инивши з останньою природний статевий акт.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 21 се рпня 2010 року о 14.00 годин за підоз рою у вчиненні даного злочин у і утримується в ІТТ Тячівсь кого РВ ГУМВС України в Закар патській області.

В своєму поданні, пого дженому прокурором, орган до судового слідства просить об рати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід в виді взяття під варту з тих п ідстав, що останній вчинив зл очин середньої тяжкості, за я кий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встанов ленню істини по справі.

Вивчивши наявні матеріал и кримінальної справи, заслу хавши показання обвинувачен ого ОСОБА_2, який свою прич етність до вчинення інкримін ованого йому злочину визнав та пояснив, що він не має намір у ухилятися від слідства та с уду, пояснення слідчого, в про вадженні якого перебуває кри мінальна справа, який поданн я підтримав, враховуючи думк у прокурора, який вважає пода ння підставним і просить йог о задовольнити, захисника, як ий просить в задоволенні под ання відмовити, суд дійшов на ступного висновку.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 обвинув ачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК Укра їни і його причетність до вчи нення даного злочину ствердж ено наявними матеріалами кри мінальної справи.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання та по місцю прожи вання характеризується поз итивно.

Згідно письмових заяв п отерпіла ОСОБА_3 мораль них та матеріальних претензі й до обвинуваченого ОСОБ А_2 не має, просить не застосо вувати до ОСОБА_2 запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту.

Крім того, ОСОБА_2 вже п ред»явлено обвинувачення у в чиненні злочину, передбачено го ст. 152 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні зах оди застосовуються з метою з апобігти спробам особи ухили тися від дізнання, слідства а бо суду, перешкоджати встано вленню істини по справі або п родовжити злочинну діяльніс ть, а також для забезпечення в иконання процесуальних ріше нь.

Запобіжні заходи застосо вуються за наявності достатн іх підстав вважати, що підозр юваний, обвинувачений, підсу дний, засуджений буде намага тися ухилитися від слідства і суду або виконання процесу альних рішень, перешкодити в становленню істини у справі або продовжити злочинну діял ьність.

Органом досудового слідст ва у поданні наведено загаль ний перелік підстав для обра ння запобіжних заходів та не наведено жодних доказів, які б давали підстави вважати, що обвинувачений буде намагати ся ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановле нню істини по справі.

З урахуванням наведеного, д аних про особу обвинуваченог о, думку потерпілої ОСОБА_3 , яка моральних та матеріальн их претензій до обвинувачено го ОСОБА_2 не має і проси ть не застосовувати до ОСОБ А_2 запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, су д вважає, що доводи органу дос удового слідства про можливі сть з боку обвинуваченого ух илитися від слідства та суду , перешкодити встановленню і стини по справі об' єктивним и даними не стверджені, а тому підстав для обрання відносн о нього запобіжного заходу с аме у вигляді взяття під варт у на даний час немає і в задово ленні подання органу досудов ого слідства щодо обрання ві дносно ОСОБА_2 запобіжног о заходу в виді взяття під ва рту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165- 165-2 КП К України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ор гану досудового слідства про обрання відносно обвинуваче ного ОСОБА_2 запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її в инесення.

Суддя Тячівського райсу ду: В .І. Бобрушко