Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-109-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№ 4-109/10

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Якубовського В.А., слідчого Тячівського РВ ГУМВС України Поковба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст..152 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання органу досудового слідства 21 серпня 2010 року СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа №4335310 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 19 серпня 2010 року, близько 22.00 години, в с. Красна по вулиці Першотравневій біля кафе «Білочка», ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зустрів ОСОБА_3, яку відвів в сторону від кафе та застосувавши до неї фізичну силу, вдарив її рукою по обличчю, завалив її на землю, зняв з неї одежу, та насильно, всупереч волі ОСОБА_3, зґвалтував її, тобто вступив з нею в статеві зносини, вчинивши з останньою природний статевий акт.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 21 серпня 2010 року о 14.00 годин за підозрою у вчиненні даного злочину і утримується в ІТТ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

В своєму поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід в виді взяття під варту з тих підстав, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_2, який свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду, пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, який подання підтримав, враховуючи думку прокурора, який вважає подання підставним і просить його задовольнити, захисника, який просить в задоволенні подання відмовити, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України і його причетність до вчинення даного злочину стверджено наявними матеріалами кримінальної справи.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання та по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно письмових заяв потерпіла ОСОБА_3 моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, просить не застосовувати до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того, ОСОБА_2 вже пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Органом досудового слідства у поданні наведено загальний перелік підстав для обрання запобіжних заходів та не наведено жодних доказів, які б давали підстави вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_3, яка моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має і просить не застосовувати до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що доводи органу досудового слідства про можливість з боку обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі обєктивними даними не стверджені, а тому підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту на даний час немає і в задоволенні подання органу досудового слідства щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді взяття під варту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165- 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання органу досудового слідства про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: В.І. Бобрушко