Постанова
від 16.04.2010 по справі 4-109-10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-109\201 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИ Я В ВИДЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТ РАЖЕЙ

«16» апреля 2010 г. г . Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в со ставе судьи Кляшторного В.С., п ри секретаре Керопян В.Ф., с уч астием прокурора Манько С.В., а двоката ОСОБА_3, рассмотре в представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ Процив О.С., по уголовному делу № 2791004 об избрании меры пресечения в виде содержани я под стражей в отношении:

ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженца г. Запор ожья, украинца, гражданина Украины, без образования , не работающего, зарегистри рованного но не проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судим: в 2002 году Шевченковским р/с по ст.ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 304 УК Украин ы осужден к 3 годам лишения сво боды, в 2003 году Шевченковским р /с по ст. 185 ч. 3 УК Украины пригово рен к 3 годам 1 месяцу лишения с вободы, в 2006 году Шевченковски м р/с по ст. 395 УК Украины пригов орен к 1 месяцу ареста,

подозреваемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.1 ст. 185 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дел а, 21.02.2010 года, примерно в 08 час ов 00 минут, ОСОБА_5, имея умы сел на тайное похищение чужо го имущества, находясь на тер ритории дачного кооператива «Зоря» расположенного по ул . Петровского в г. Запорожье, п утем свободного доступа, тай но похитил четыре металличес кие трубы длиной два метра, ди аметром 80 мм., толщиной металл 5 мм. После чего 22.02.2010 года пример но в 08 часов, продолжая свой пр еступный умысел, направленны й на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, находя сь на выше указанном дачном у частке, путем свободного дос тупа, тайно похитил четыре ме таллические трубы длиной дв а метра, диаметром 80 мм., толщин ой металл 5 мм. принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил после дней материальный ущерб на о бщую сумму 163 гривны 97 копеек.

24.02.2010 года в отношении ОСОБ А_5 было возбужденного угол овное дело по признакам прес тупления, предусмотренного ч . 1 ст. 185 УК Украины. В этот же ден ь ОСОБА_5 была избрана мер а пресечения в виде подписки о невыезде, а также предъявле но обвинение по ст. 185 ч. 1 УК Укра ины. На постоянные вызовы сле дователем Копылева С.А. для пр оведения следственных дейст вий, последний не являлся. 01.04.2010 года обвиняемый ОСОБА_5 б ыл объявлен в розыск.

14.04.2010 года обвиняемый ОСОБ А_5 был задержан работникам и сектора уголовного розыска Шевченковского РО ЗГУ, в тот ж е день ОСОБА_5 был задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины.

По согласованию с прокурор ом района ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБ А_5 в качестве меры пресечен ия - содержание под стражей.

Исследовав материалы угол овного дела, заслушав ОСОБА _5, адвоката, следователя, пр инимая во внимание мнение пр окурора, поддержавшего предс тавление, суд считает, что пре дставление подлежит удовле творению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_5 нарушил избранну ю в отношении него меру пресе чения в виде подписки о невые зде, скрылся от органов досуд ебного следствия. Кроме того , обвиняемый ОСОБА_5 совер шил преступление средней тяж ести, санкция которого преду сматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 ле т. Также ОСОБА_5 не имеет по стоянного места жительства и официального места работы, а следовательно не имеет офиц иальных средств существован ия, таким образом, у него имеет ся привычка не работать, удов летворять свои потребности п ротивоправными путями и сред ствами, в т.ч. преступными. По м не нию суда, имеются достаточ ные основания полагать что ОСОБА_5, находясь на свободе , может продолжить свою прест упную деятельность, вновь ск рыться от органов суда и досу дебного следствия, а также пр епятствовать установлению и стины по делу.

Руководствуясь ст. 143-150, 155 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Обвиняемому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру п ресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Зап орожья.

Копию постановления напра вить прокурору Шевченковско го района г. Запорожья и в СИЗО № 10 г. Запорожья.

Постановление может быть о бжаловано в Запорожский апел ляционный суд в течении 3 суто к.

Судья Шевченковск ого районного суда В.С. Кляшторный

Г. Запорожья

С постановлением ознакомл ен


СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.04.2010
Оприлюднено18.05.2011
Номер документу8970950
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-109-10

Постанова від 30.08.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко Віталій Іванович

Постанова від 30.08.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко Віталій Іванович

Постанова від 16.04.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Постанова від 31.03.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко Андрій Григорович

Постанова від 16.04.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Постанова від 31.03.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко Андрій Григорович

Постанова від 30.03.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні