Ухвала

від 05.04.2023 по справі 395/332/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/332/19

провадження № 22-ц/4809/588/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року в складі головуючого суддіБерезія Ю. А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

28.03.2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2023 та постановлення нової.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 291.03.2023 продовжено ОСОБА_1 строк виконанняухвалиКропивницькогоапеляційного судувід 21.03.2023 на два календарних дні з дати отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 230,52 грн

Ухвала мотивована тим, що при поданні позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 (а.с.1 т.1), рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 3457,80 грн судового збору. При цьому рішення не містить обґрунтування з чого виходив суд при визначені вказаного розміру судового збору. Тому при подачі апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн (768,40 *150%), та надати до суду оригінали квитанцій про його сплату. До апеляційної скарги відповідачем було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 922,08 грн. Таким чином, відповідачу необхідно доплатити 230,52 грн судового збору.

Враховуючи, що нормами закону не передбачено скасування апеляційним судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та постановлення нової, відповідачу було продовжено строк для подання оригіналу квитанції про доплату судового збору виходячи із суми сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

04.04.2023 на адресу апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття апеляційного провадження, у додатках до якої вказано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, згідно акта від 04.04.2023, складеного працівниками Кропивницького апеляційного суду, поштовим відправленням на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 датована 30.03.2023, при отриманні заяви не виявлено зазначеного у додатках оригінала квитанції про сплату судового збору.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, слід продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29.03.2023 для надання оригіналу квитанції на суму 230,52 грн про доплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконанняухвалиКропивницькогоапеляційного судувід 29.03.2023 на один календарний день з дати отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 230,52 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова