Ухвала
від 05.04.2023 по справі 130/1734/21
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/48/2023

130/1734/21

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

05.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021020130000162 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жмеринки, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню обох у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілим, ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в :

Перед закінченням судового слідства прокурор подає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення вартості викраденої деревини, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні прокурор підтримує своє клопотання з огляду на обов`язкове призначення такої експертизи відповідно до вимог статті 242 КПК України для визначення розміру матеріальної шкоди.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим, підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачені проти призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки розмір шкоди вже встановлений - 948,93 грн.

Заслухавши клопотання прокурора і думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним

правопорушенням.

Суд повторно дослідив матеріали судового провадження щодо заподіяної шкоди і установив, що в заяві від 18 травня 2021 року директора ДП "Жмеринський райагроліс" вказано, що незаконною порубкою ліса завдано збитків на суму 181434,73 грн (т.1 а.с.149-150); у розрахунку розмірів лісопорушення та заподіяної шкоди - 192725,80 грн (т.1 а.с.153); у висновку експерта № СЕ-19/102-21/8293-ЕК від 14 червня 2021 року - 192725,57 грн (т.1 а.с.173-180); у листі директора ДП "Жмеринський райагроліс" від 22 червня 2021 року - 948,93 грн.

Приймаючи до уваги такі розбіжності у визначенні досудовим слідством матеріальної шкоди, суд вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що розгляд судового провадження слід відкласти до надходження висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у судовому провадженні судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість деревини непромислового призначення, об`ємом 1,3996 метрів кубічних породи "акація", "клен", "груша" станом на 14 травня 2021 року у таких розмірах:

- акація діаметром 10x8 см, довжина 1,7 м;

- акація діаметром 10x8 см, довжина 2 м;

- акація діаметром 12x12 см, довжина 1,65 м;

- Клен діаметром 8x5 см, довжина 0,65 м;

- акація діаметром 4x5 см, довжина 1,8 м.;

- акація діаметром 7x5 см, довжина 2,15 м.;

- акація діаметром 8x6 см, довжина 2,25 м.;

- Акація діаметром 12x10 см, довжина 1,6 м.;

- Акація діаметром 15x12 см, довжина 1,7 м.;

- Акація діаметром 10x8 см, довжина 1,10м.;

- Акація діаметром 5x4 см, довжина 1,3 м.;

- Акація діаметром 5x5 см, довжина 1,15 м.;

- Клен діаметром 5x5 см, довжина 1 м.;

- Акація діаметром 5x6 см, довжина 1,3 м.;

- Акація діаметром 3x3 см, довжина 1,5 м.;

- Акація діаметром 12x10 см, довжина 0,7 м.;

- Акація діаметром 10x8 см, довжина 2,0 м.;

- Акація діаметром 12x13 см, довжина 1,60 м.;

- Акація діаметром 12x12 см, довжина 0,9 м.;

- Акація діаметром 6x5 см, довжина 1,10 м.;

- Акація діаметром 12x10 см, довжина 1,10 м.;

- Акація діаметром 12x10 см, довжина 1,10м.;

- Акація діаметром 8x10 см, довжина 1 м.;

- Акація діаметром 8x5 см, довжина 1,10 м.;

- Акація діаметром 12x12 см, довжина 0,9 м.;

- Акація діаметром 8x8 см, довжина 1,2 м.;

- Акація діаметром 12x14 см, довжина 1,5 м.;

- Акація діаметром 16x12 см, довжина 1,10 м.;

- Акація діаметром 12x10 см, довжина 1,4 м.;

- Акація діаметром 10x8 см, довжина 1,3 м.;

- Акація діаметром 12x16 см, довжина 0,9 м.;

- Клен діаметром 5x5 см, довжина 1,1 м.;

- Акація діаметром 15x12 см, довжина 1,2 м.;

- Акація діаметром 10x12 см, довжина 1,3 м.;

- Акація діаметром 16x18 см, довжина 1,1 м.;

- Акація діаметром 16x18 см, довжина 1,4 м.;

- Акація діаметром 16x16 см, довжина 1,1 м.;

- Акація діаметром 45x45 см, довжина 0,7 м.;

- Акація діаметром 40x35 см, довжина 0,65 м.;

- Акація діаметром 8x5 см, довжина 1,8 м.;

- Акація діаметром 4x5 см, довжина 1,65 м.;

- Акація діаметром 25x38 см, довжина 1,2 м.;

- Акація діаметром 5x3 см, довжина 1,7 м.;

- Клен діаметром 5x8 см, довжина 1,6 м.;

- Акація діаметром 5x3 см, довжина 2 м.;

- Акація діаметром 33x34 см, довжина 0,75 м.;

- Акація діаметром 20x20 см, довжина 0,48 м.;

- Акація діаметром 17x17 см, довж^а 0,75 м.;

- Акація діаметром 14x12 см, довжина 1,55 м.;

- Акація діаметром 30x30 см, довжина 0,8 м.;

- Акація діаметром 30x32 см, довжина 0,7 м.;

- Акація діаметром 28x30 см, довжина 0,8 м.;

- Акація діаметром 24x18 см, довжина 0,8 м.;

- Акація діаметром 22x22 см, довжина 1,10 м.;

- Клен діаметром 12x12 см, довжина 1,58 м.;

- Акація діаметром 26x26 см, довжина 0,96 м.;

- Акація діаметром 22x16 см, довжина 0,93 м.;

- Акація діаметром 24x27 см, довжина 0,83 м.;

- Акація діаметром 40x40 см, довжина 0,77 м.;

- Акація діаметром 24x24 см, довжина 1,13 м.;

- Акація діаметром 18x12 см, довжина 1,1 м.;

- Акація діаметром 12x15 см, довжина 1,50 м.;

- Акація діаметром 8x10 см, довжина 1,60 м.;

- Акація діаметром 12x12 см, довжина 1,2 м.;

- Акація діаметром 24x22 см, довжина 0,88 м.;

- Акація діаметром 26x35 см, довжина 0,62 м.;

- Акація діаметром 10x12 см, довжина 0,85 м.;

- Груша діаметром 6x15 см, довжина 1,24 м.;

- Акація діаметром 5x6 см, довжина 1,17м.;

- Акація діаметром 25x24 см, довжина 1,3 м.;

- Акація діаметром 30x30 см, довжина 0,87 м.;

- Акація діаметром 23x22 см, довжина 0,74 м.

Для дослідження направити експертам матеріали судового провадження № 130/1734/21.

Організацію проведення експертизи покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Судовий розгляд відкласти до надходження висновку експерта.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110012321
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —130/1734/21

Ухвала від 05.12.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Вирок від 06.11.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 04.10.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 14.06.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 13.02.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 12.01.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 07.06.2022

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні