Ухвала

від 05.04.2023 по справі 686/16223/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16223/22

Провадження № 2/686/777/23

УХВАЛА

05 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючогосудді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: представників відповідачів ОСОБА_1 , Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі: Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноострівська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянкок,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.04.2023 року до суду надійшла заявапредставника позивача ОСОБА_6 про зміну предмету позову, в якій позивач також збільшив позовні вимоги, доповнивши їх наступними вимогами: визнати недійсним розпорядження голови Хмельницької райдержадміністрації від 24.09.2012 року №1657/2012-р в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , а також державний акт на право на земельну ділянку серія ЯМ №852118 виданий 08.11.2012 року, та скасувати в Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 682505055500:09:007:0032 із одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень щодо земельної ділянки і повернення її в комунальну власність; визнати недійсним розпорядження голови Хмельницької райдержадміністрації від 24.09.2012 року №1657/2012-р в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , скасувати в Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825055500:09:007:0033, рішення приватного нотаріуса і повернення її в комунальну власність.

Отже, представником позивача окрім зміни предмета спору проведено збільшення позовних вимог, та заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації та вимоги майнового характеру, при цьому не проведено оплату судового збору за вказані вимоги.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви представника про зміну предмету та збільшення позовних вимог, не заперечили щодо залишення її без руху та оголошення перерви в судовому засіданні для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.6ч.2Закону України "Просудовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60грн.).

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана представником позивача заява про зміну предмета та збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», за дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації в розмірі 2144,20грн. (1073,60х2). Крім наведеного, позивачем не визначено ціну позову станом на день подання позову, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та відповідно необґрунтовано розмір судового збору за вимоги майнового характеру.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух заяви представника позивача про зміну предмета та збільшення позовних вимог неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: доплати судового збору в розмірі 2144,20грн. за дві вимоги немайнового характеру; зазначення ціни позову станом на день подання позову, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та у разі необхідності доплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.ст.49, 175,176,177, 185, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача про зміну предмета та збільшення позовних вимог, подану до суду представником позивача 03.04.2023 року, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про зміну предмета та збільшення позовних вимог в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 04 травня 2023 року 12год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: