Ухвала

від 15.08.2023 по справі 686/16223/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16223/22

Провадження № 2/686/777/23

УХВАЛА

15 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючогосудді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі: Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноострівська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, та їх повернення у комунальну власність,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2023 року по справі призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

09.06.2023року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строків проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню в межах наданих суду документів, та надав суду оригінали: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості ОСОБА_2 виготовлені ФОП ОСОБА_6 у 2019 році та ФОП ОСОБА_7 в 2022 році; проекту організації територій земельних часток (паїв) на території Чорноострівської селищної ради (за межами населеного пункту Вовча Гора) Хмельницького району. Проти погодження строків проведення судових експертиз понад 90 календарних днів не заперечив.

Також за клопотанням представника позивача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області суду було надано поземельні книги та електронні документи (обмінні файли) на спірні земельні ділянки.

Представник відповідачів Рохов О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта в межах наданих суду документів та погодження строків проведення судових експертиз понад 90 календарних днів, пояснивши, що у них не має документів, які просить надати експерт.

Представник відповідача Хмельницької районної військової адміністрації в судовому засіданні при вирішенні клопотання експерта покладалась на розсуд суду, в подальшому в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2ч.6ст.72ЦПК Україниексперт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає частковому задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи документів, та слід направити матеріали цивільної справи №686/16223/22 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 04.05.2023 року.Провадження всправі,слід зупинитина час проведення експертизи.

Також суд приходить до висновку, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертиз слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих сторонами суду документів.

Погодити термін виконання судової комплексної земельно-технічноїекспертизи таекспертизи зпитань землеустрою в строк понад 90 календарних днів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 04.05.2023 року надіслати експерту матеріали: цивільної справи №686/16223/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: