Ухвала

від 04.04.2023 по справі 573/553/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/553/23

Номер провадження 2/573/145/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіСвиргуненко Ю.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Білопільськоїміської радиСумського районуСумської областіпро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкуванняза закономта витребуванняземельної ділянки,

у с т а н о в и л а :

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до Білопільської міськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови в відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-186, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04058019, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 28 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки

Справу призначити до підготовчого засідання в порядкузагального позовногопровадження на 09 годину 30 хвилин 26 квітня 2023 року з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. належним чином завірені копії спадкових справ відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куянівка Білопільського району Сумської області, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №51/2022, номер у Спадковому реєстрі 69892030), а в разі їх відсутності надати інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкових справ та щодо заповіту/спадкового договору відносно останніх.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам для відома та приватному нотаріусу Ясинок Ж.В. для виконання.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: