Ухвала
від 05.04.2023 по справі 138/1533/22
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1533/22

Провадження №:2/138/89/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась вказана справа.

Рішенням Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 22.03.2023позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу задоговором позикизадоволено повністю.

Представник позивачав позовнійзаяві визначив,що орієнтовнийрозрахунок сумисудових витратскладає 45000грн.,та в судовому засіданні 22.03.2023 до судових дебатів зробив заяву щодо подання доказів для встановлення розміру судових витрат.

Частиною 8ст.141ЦПК Українивизначено,що розмірвитрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такідокази подаютьсядо закінченнясудових дебатіву справіабо протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення судуза умови,що дозакінчення судовихдебатів усправі стороназробила проце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача зробив заяву щодо подання доказів для встановлення розміру судових витрат, судом в рішенні відповідно до ч. 8 ст. 141, ч. 7 ст. 265 ЦПК України було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 05.04.2023 та надано представнику позивача строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Оскільки рішення суду за результатами розгляду даної справи було ухвалено судом 22.03.2023, то останнім днем п`ятиденного строку для подачі позивачем доказів понесення судових витрат було 27.03.2023.

Відповідних доказів понесених судових витрат по справі, протягом встановленого законом строку, представником позивача до суду подано не було, а тому, відповідно доч.8ст.141ЦПК України, заява представника позивача адвоката Варцаби С.А. про стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 141 ч. 8, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110018298
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —138/1533/22

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 24.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 24.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Рішення від 22.03.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні