Ухвала

від 05.04.2023 по справі 924/653/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2023 р. Справа № 924/653/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Староушицької селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023, повний текст якого складено 21.02.2023, у справі №924/653/22 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Староушицької селищної ради

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації права власності,

визнання незаконною та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023 у справі №924/653/22 відмовлено у задоволенні позову Староушицькій селищній раді до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності; визнання незаконною та скасу-вання державної реєстрації.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023 у даній справі та прийняти нове, яким:

- скасувати державну реєстрацію права власності Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації на земельну ділянку державної власності площею 30,00 га, кадастровий номер 6822455800:05:013:0002, зареєстроване 20.01.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 12960157;

- визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 30,00 га, кадастровий номер 6822455800:05:013:0002.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом враховано, що предметом позову є дві немайнові вимоги, за які було сплачено судовий збір трьома платіжними квитанціями на загальну суму 4962,00 грн, а саме: квитанція від 18.01.2022 на суму 211 грн, платіжне доручення №74 від 10.12.2021 на суму 2270,00 грн та платіжне доручення №58 від 29.08.2022 на суму 2481,00 грн.(арк.справи 3,4,9).

З огляду на предмет позову та сплачений судовий збір, за оскарження рішення у даній справі в суді апеляційної інстанції, судовий збір становить 7443,00 грн (4962,00*150% = 7443,00).

Вбачається, що до матеріалів скарги додано платіжне доручення №29 від 13.03.2023 на суму 3721,50 грн., що свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише за одну немайнову вимогу.

Однак, в тексті та прохальній частині апеляційної скарги Позивач просить скасувати повністю рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023, що зумовлює необхідність доплати Скаржником 3721,50 грн (7443,00 - 3721,50 = 3721,50 грн.) судового збору за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/ gromadyanam/tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Староушицької селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023 у справі №924/653/22 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.