Ухвала

від 04.04.2023 по справі 914/639/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 914/639/23

За позовом: Фермерського господарства «Олекс Вік», с. Мовчани, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форус Олеум», м. Львів

про стягнення 146 209,32 грн

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством «Олекс Вік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форус Олеум» про стягнення 146209,32 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.04.2023.

06.03.2023 позивачем, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано позовну заяву в новій редакції, в якій останнім одночасно заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форус Олеум» належним чином завірені копії № 404 від 26.01.2022 на суму 350 877,19 грн; пл. доручення № 405 від 26.01.2022 на суму 322 807, 02 грн; пл. доручення № 406 від 27.01.2022 на суму 16 842,11 грн; пл. доручення № 480 від 01.02.2022 на суму 353 824, 56 грн.

В судове засідання 04.04.2023 представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що оригінали платіжного доручення № 404 від 26.01.2022 на суму 350 877,19 грн; пл. доручення № 405 від 26.01.2022 на суму 322 807, 02 грн; пл. доручення № 406 від 27.01.2022 на суму 16 842,11 грн; пл. доручення № 480 від 01.02.2022 на суму 353 824, 56 грн перебувають у відповідача і не можуть бути надані суду позивачем за об`єктивних причин.

Разом з тим, в клопотанні про витребування доказів, позивачем не зазначено, які обставини можуть підтвердити або спростувати витребовувані документи, а також не зазначено заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаних доказів, або конкретні причини неможливості самостійно їх отримати.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування доказів суд вважає таким, що не підлягає задоволенню з огляду на його необгрунтованість.

З метою з`ясування всіх обставин спору, надання учасниками справи можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 202, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Олекс Вік» про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 02.05.2023 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.