Ухвала

від 04.04.2023 по справі 920/15/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2023м. СумиСправа № 920/15/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/15/23

за позовомАкціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс (майдан Незалежності, буд.3, корп. 1, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Кайсан Мастер (просп. Гагаріна, буд. 187, м. Харків, 61080)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

представники учасників справи:

від позивача Гайдамащук О.В.;

від відповідача Цуканов В.В.;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд витребувати земельну ділянку кадастровий номер 5921581100:02:002:0061, загальною площею 0,0544 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Миру, буд. 36-А із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс.

Ухвалою від 06.01.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/15/23; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Кайсан Мастер; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.02.2023, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; надав третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.01.2023 була надіслана відповідачу та третій особі за адресами місцезнаходження та отримана останніми 12.01.2023 та 19.01.2023, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.02.2023 відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

07.02.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 803/23 від 07.02.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на інший день, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному з 06.02.2023. До клопотання доданий електронний лист непрацездатності.

Третя особа станом на 08.02.2023 пояснень щодо позову не подала.

Ухвалою від 08.02.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.02.2023, 11:00.

Ухвалою від 14.02.2023 господарський суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вх. № 507 від 13.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк у судовому засіданні 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.02.2023 відповідач подав пояснення (вх. № 1032/23 від 17.02.2023), в яких просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що позивачем надано витяг з реєстру прав власності на земельну ділянку площею 0,0544 га, що розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області з кадастровим номером № 5921581100:02:002:0061, в якому відсутні відомості про те, що відповідач є власником цієї земельної ділянки. На підставі акту прийому-передачі від 30.07.2016 спірна земельна ділянка була передана відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Кайсан Майстер». Згідно з умовами договору іпотеки від 12.08.2016 року, укладеного між позивачем та ТОВ «КАЙСАН МАСТЕР», земельна ділянка площею 0,0544 га, що розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області з кадастровим номером 59215811:0002:002:0061 не є предметом договору. Відтак, у позивача відсутні законні підстави набуття прав на земельну ділянку, яка є самостійним предметом цивільного обігу. Самого лише принципу слідування земельної ділянки за нерухомим майном не достатньо, оскільки така підстава набуття права власності не передбачена законодавством.

У судовому засіданні 23.02.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд, розцінивши пояснення відповідача як відзив на позовну заяву, постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття до розгляду пояснень відповідача (вх. № 1032/23 від 17.02.2023) як відзиву на позовну заяву; зобов`язання відповідача надіслати пояснення на адресу позивача засобами поштового зв`язку; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2023, 10-10; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 14.03.2023 о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

14.03.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 1548/23 від 14.03.2023), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення пояснень від 17.02.2023 сторонам, а саме фотокопії фіскальних чеків № 0034653 0027568 від 07.03.2023, № 0034654 0027569 від 07.03.2023.

14.03.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1549/23 від 14.03.2023), в якій звертає увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справах № 200/606/18 (постанова від 22.06.2021), № 907/68/18 (постанова від 16.04.2019), № 29/5005/17496/2011 (постанова від 31.05.2018), № 910/18560/16 (постанова від 04.12.2018).

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 54 хв. до 11 год. 24 хв. 14.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.03.2023 не відбулось.

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.04.2023, 12:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 04.04.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.04.2023 зазначив, що не буде користуватися правом на подання заперечення на відповідь на відзив.

Копія ухвали суду від 14.03.2023, що була надіслана третій особі за місцезнаходженням повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 27.04.2023, 11:00; відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представника позивача у судовому засіданні 27.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 27.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.04.2023.

СуддяД. В. Вдовенко