Ухвала

від 03.04.2023 по справі 120/7916/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 квітня 2023 р.Справа № 120/7916/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, буд. 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, буд. 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю щодо нарахування та виплати допомоги при народженні дитини. При цьому відмова відповідача у призначенні спірної виплати мотивована пропуском строку звернення позивачки за її призначенням.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою витребувано у позивача належним чином засвідчені докази, що підтверджують її перебування за кордоном з січня 2021 року до кінця червня 2022 року.

Ухвалою суду від 23.03.2023 повторно витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази, що підтверджують її перебування за кордоном з січня 2021 року до кінця червня 2022 року (копію відповідних сторінок закордонного паспорта позивачки з відмітками органу Державної прикордонної служби України щодо дати виїзду позивачки за межі України та дати повернення ( прибуття ) позивачки в Україну або відповідну довідку Державної прикордонної служби України щодо перетину позивачкою державного кордону України в період з січня 2021 року до кінця червня 2022 року ).

30.03.2023 року позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, що підтверджує її перебування за кордоном з січня 2021 року до кінця червня 2022 року. Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог ухвал суду від 18.10.2023 року та від 30.03.2023 року позивачем подано запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації, що підтверджує її перебування за кордоном з січня 2021 року до кінця червня 2022 року. Однак, Державна прикордонна служба України таку інформацію не надає. У зв`язку з неможливістю самостійного надання вказаних доказів, позивач просить суд їх витребувати.

При цьому позивач зазначає, що не може надати копію відповідних сторінок закордонного паспорта з відмітками органу Державної прикордонної служби України щодо дати виїзду позивачки за межі України та дати повернення ( прибуття ) позивачки в Україну, оскільки після повернення в Україну в 2022 році нею був отриманий новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

З"ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, зважаючи на таке.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в даній справі є правомірність відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачці допомоги при народженні дитини. При цьому відмова відповідача у призначенні спірної виплати мотивована пропуском строку звернення позивачки за її призначенням. Разом з тим, позивач наголошує, що не могла раніше звернутися до відповідача, оскільки перебувала за межами України. Відтак, вказана обставина підлягає дослідженню судом

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України ( в напрямку в`їзд та в напрямку виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 01.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ( в напрямку в`їзд та в напрямку виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 01.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України подати суду витребувані докази в 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна