УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
24 квітня 2023 р.Справа № 120/7916/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, буд. 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, буд. 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, відмовою відповідача щодо нарахування та виплати допомоги при народженні дитини. При цьому відмова відповідача у призначенні спірної виплати мотивована пропуском строку звернення позивачки за її призначенням.
Ухвалою суду від 18.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою витребувано у позивача належним чином засвідчені докази, що підтверджують її перебування за кордоном з січня 2021 року до кінця червня 2022 року.
Ухвалою суду від 23.03.2023 повторно витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази, що підтверджують її перебування за кордоном з січня 2021 року до кінця червня 2022 року (копію відповідних сторінок закордонного паспорта позивачки з відмітками органу Державної прикордонної служби України щодо дати виїзду позивачки за межі України та дати повернення ( прибуття ) позивачки в Україну або відповідну довідку Державної прикордонної служби України щодо перетину позивачкою державного кордону України в період з січня 2021 року до кінця червня 2022 року ).
Ухвалою суду від 03.04.2023 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ( в напрямку в`їзд та в напрямку виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 01.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.
13.04.2023 на адресу суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2021 по 01.01.2021 в базі даних не виявлено.
З"ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази, зважаючи на таке.
Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом спору в даній справі є правомірність відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачці допомоги при народженні дитини. При цьому відмова відповідача у призначенні спірної виплати мотивована пропуском строку звернення позивачки за її призначенням. Разом з тим, позивач наголошує, що не могла раніше звернутися до відповідача, оскільки перебувала за межами України. Відтак, вказана обставина підлягає дослідженню судом.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання позивачкою в справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України - державного кордону України ( в напрямку в`їзд та в напрямку виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 01.07.2022 року.
Разом з тим, з наданих сторонами доказів, судом додатково встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_3 " 06.07.2022, а до того її прізвище було " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
За встановлених обставин, отримана від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідь щодо відсутності відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 01.01.2021 потребує уточнення.
Таким чином, виникає необхідність в отриманні відповідної інформації за уточненими паспортними даними позивачки, в зв"язку з чим наявні підстави для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України ( в напрямку в`їзд та в напрямку виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 01.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ( в напрямку в`їзд та в напрямку виїзд) в період з 01 січня 2021 року по 01.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України подати суду витребувані докази в 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2023 |
Оприлюднено | 26.04.2023 |
Номер документу | 110400404 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Заброцька Людмила Олександрівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Заброцька Людмила Олександрівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Заброцька Людмила Олександрівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Заброцька Людмила Олександрівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Заброцька Людмила Олександрівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Заброцька Людмила Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні