Ухвала

від 03.04.2023 по справі 320/4716/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

03 квітня 2023 року м. Київ320/4716/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" про розстрочення виконання рішення в порядку ст. 378 КАС України у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 35 488,12 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 позов задоволено.

16.03.2023 від до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення в порядку ст. 378 КАС України.

Частиною 2 ст. 378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 03.04.2023 сторони, не з`явилися, відтак керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вирішив розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснювати у порядку письмового провадження.

На обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що в процесі виконання рішення Київського окружного адміністративного суду існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме складне фінансове становище зумовлене війною, а також кредитними зобов`язанням товариства.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником в її обґрунтування, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.379 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зауважує, що законодавством не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вказане повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 03.06.2021 у справі № 9901/598/19.

Слід зазначити, що при розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстав для відстрочення має бути доведена боржником. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Так на обгрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що несприятлива фінансова ситуація, основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, є відсутність коштів у розмірі, необхідному для повного виконання рішення суду, тому є вкрай важливим та необхідним допустити розстрочення виконання рішення суду на термін в 4 місяці, щоб не зупинити діяльність підприємства, виплату заробітної плати працівникам.

На підтвердження надано наступні документи та пояснення:

звіт про фінансовий стан підприємства на 01.01.2023 дебіторська заборгованість підприємства становить 24 тис. грн. У свою чергу кредиторська заборгованість станом на 01.01.2023 становить 1 632,8 тис. грн.

також, підприємство має кредитні зобов`язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно Кредитного договору № 00873376 від 06.08.2020, який діє до 06.08.2023 та згідно графіку погашення платежів щомісячний платіж становить 66 666,67 грн на загальну суму 2 400 000,00 грн та зобов`язання зі сплати страхування кредитного наземного транспорту до вказаного вище кредитного договору, згідно сертифікату/заяви-акцепту № 3114/258/005146 добровільного страхування наземного транспорту від 01.09.2022 зобов`язання зі сплати якого діють до 01.06.2023 з графіком погашення платежу рівними частинами поквартально в розмірі 58 266,44 грн на загальну суму 233 065,76 грн. Згідно п. 1.3 Кредитного договору № 600873376 від 06.08.2020 кредит надається терміном на 36 місяців з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 06.08.2023.

інші події, що сталися з підприємством, а саме ТОВ «Димерське АТП» в період з 24.02.2022 по 01.06.2022 знаходилося під окупацією російської армії. Безпосередньо на території та в приміщеннях підприємства було розміщення сили та техніка російських загарбників. В результаті бойових дій, окупації території та будівлі офісу, що розташована за адресою: 07330, Київська область, Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Шевченка, б. 89, було виявлено, що всі документи, комп`ютерна техніка, яка знаходилася в приміщенні та на території, була знищена, крім того було пошкоджено 12 транспортних засобів підприємства (автобуси для перевезення пасажирів), 5 транспортних засобів було повністю знищено (які безпосередньо приносили прибуток та використовувались підприємством для перевезення пасажирів) та було зруйновано автозаправну станцію підприємства.

Наведені заявником обставини підтверджуються наданими до заяви доказами.

Суд наголошує на тому, що підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

З урахуванням обставин, які унеможливлюються виконання рішення суду від 07.11.2022, суд вважає за можливе заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст. 243, 246, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 320/4716/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотраспортне підприємство" про стягнення заборгованості у розмірі 35 488,12 грн рівними частинами на строк в 4 (чотири) місяці, щомісячно по 8 872,03 грн, з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.