Ухвала

від 04.04.2023 по справі 320/9074/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/9074/20

УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Кучми А. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 30 червня 2022 року за вх.№9622.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

З наявного в матеріалах справи Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Натомість, у вступній та в резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Безименна Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року, зазначивши в вступній та в резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю., замість помилкового - суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній та в резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма