Ухвала

від 05.04.2023 по справі 398/968/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/968/23

провадження № 22-ц/4809/598/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року у складі судді Стручкової Л.І.

УСТАНОВИВ:

15.03.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради", Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей- інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.03.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

22.03.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу залишено буз руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали, для надання апеляційному суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Вказана ухвала апеляційного суду доставлена ОСОБА_1 до електронного кабінету у системі електронний суд 22.03.2023.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 22.03.2023 не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7ст.185ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до ВерховногоСуду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник