Ухвала

від 06.04.2023 по справі 902/1034/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2023 р. Справа № 902/1034/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі №902/1034/22 (повний текст складений 10.03.2023, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний енергоресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля"

про стягнення 1 592 368,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі №902/1034/22 позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний енергоресурс" 1 294 011,84 грн заборгованості, у тому числі: 1 041 575,76 грн - основного боргу, 97 395,90 грн - інфляційних втрат, 22 104,43 грн - 3% річних, 132 935,75 грн пені та 21 403,82 грн витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 85 602,04 грн - інфляційних втрат, 597,62 грн - 3% річних, 212 157,05 грн пені - відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі №902/1034/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 97 395,90 грн - інфляційних втрат, 22 104,43 грн - 3% річних, 132 935,75 грн пені, та прийняти в цій частині рішення про відмову у позові.

Листом суду апеляційної інстанції від 21.03.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Вінницької області.

04.04.2023 матеріали справи №902/1034/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку розмір оскаржуваної суми становить 252 436,08 (97 395,90 грн інфляційних втрат + 22 104,43 грн 3% річних +132 935,75 грн пені)

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 5679,81 грн (3786,54 грн х 150%).

Скаржником судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі №902/1034/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5679,81 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.