Ухвала

від 05.04.2023 по справі 917/1817/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1817/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

Прокурор: Горгуль Н.В. (службове посвідчення №072883 від 01.03.2023 р.) в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"

від позивача: Прибєг Д.А. провідний спеціаліст відділу представництва в судах та інших (довіреність №0-16-0.6-13/62-22 від 21.11.2022 р.) в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"

21.11.2022) в режимі відеоконференції

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: Адвокат Нескородь В.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №3113 від 22.10.2019 р., Ордер Серія ВІ №1135966 від 31.03.2023 р.) - в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави

від третьої особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 90 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 18.08.2022) у справі № 917/1817/21

за позовом: Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, м. Полтава,

до відповідачів:

1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, с. Тахтаулове, Полтавського району Полтавської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське", с. Петрівка, Полтавського району, Полтавської області

про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська окружна прокуратура Полтавської області звернулася в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Господарського суду Полтавської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське", в якому просило:

- визнати недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг від 01.10.2020 № 01-10/2020, укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське";

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 14.06.2021 № 14-06/2021, укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" повернути земельні ділянки площею 1539,3067 га правокористувачу Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 у справі №917/1817/21 в позові відмовлено.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 у справі № 917/1817/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати. Про час і місце справи повідомити Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 поновлено Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 у справі №917/1817/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 у справі №917/1817/21. Встановлено строк учасникам справи до 26.01.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі. Призначено справу до розгляду на 10.03. 2023 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 для розгляду справи №917/1817/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А.

06.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" надійшло клопотання про поновлення строку для відзиву №7 від 30.01.2023.

06.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 по справі №917/1817/21 без змін.

06.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Полтавської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення (в порядку ст. 42 ГПК України), у яких останній просить під час розгляду справи врахувати висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 13.12.2022 у справі №920/528/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2023, розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 у справі №922/1817/21 зокрема, відкладено на "05" квітня 2023 р. о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 05.04.2023 з`явився прокурор, представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та представник від ТОВ «Агрофірма «Петрівське».

Інші представники сторін до суду апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в судовому засіданні оголошується перерва.

Крім того присутні у судовому засіданні представники сторін виявили бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в режимі відеоконференції з власних засобів відеозв`язку з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", представник відповідача-2 в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прибєг Дар`ї Андріївни та прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв`язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Також, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №917/1817/21 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного усного клопотання представника відповідача-2 та проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Полтави.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 917/1817/21 до "03" травня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам справи, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам справи, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

6. Задовольнити клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1817/21, яке відбудеться "03" травня 2023 р. о 10:30 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

7. Задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прибєг Дарі`ї Андріїївни про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1817/21, яке відбудеться "03" травня 2023 р. о 10:30 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

8. Задовольнити клопотання адвоката Нескородь Віталія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське» про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №917/1817/21, яке відбудеться "03" травня 2023 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

9. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1817/21 розгляд якої відбудеться "03" травня 2023 р. о 10:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

10. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на адресу Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця