Ухвала

від 04.04.2023 по справі 905/3543/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.04.2023 Справа № 905/3543/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», с.Рівне, Покровський район, Донецька область вих.№321 від 31.03.2023

на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», с.Рівне, Покровський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 60208,25грн., пені в сумі 13837,97грн., 3% річних в сумі 1233,77грн., інфляційних витрат в сумі 4679,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 про стягнення заборгованості у розмірі 60208,25грн., пені у розмірі 13837,97грн., 3% річних у розмірі 1233,77грн., інфляційних витрат у розмірі 4679,45грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 60208,25грн., пеню в сумі 13291,74грн., 3% річних у сумі 1233,77грн., інфляційні витрати в сумі 4679,45грн., та судовий збір в сумі 1378,00грн.

20.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

03.04.2023 до канцелярії суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» вих.№321 від 31.03.2023 на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби. У поданій скарзі скаржник просить суд:

-визнати бездіяльність Центрального відділу ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі заступника начальника відділу Центрального відділу ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробйова Владислава Володимировича щодо незабезпечення здійснення комплексу всіх можливих та достатніх дій для виконання рішення суду у виконавчому провадженні №62291643 про стягнення з ТОВ ТАУРУС-2015 на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» суми боргу в сумі 60208,25грн., пені в сумі 13291,74грн., 3% річних у сумі 1233,77грн., інфляційних витрат в сумі 4679,45грн., та судового збору в сумі 1378,00грн.

-визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Центрального відділу ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробйова Владислава Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 07.10.2021 у виконавчому провадженні №62291643;

-зобов`язати Центральний відділ ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження №62291643 на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у справі №905/3543/16 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні №62291643 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Суд зазначає, що відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частинами 1, 2 статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись статтями 120, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду скаргу на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби в судовому засіданні 12.04.2023 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Запропонувати органу ДВС до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу з доказами на підтвердження заперечень (за наявності), викладених у відзиві. Копію відзиву направити скаржнику; докази направлення подати до суду.

Явка представників учасників судового процесу у засідання суду не є обов`язковою.

Участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути подані учасниками судового процесу в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд».

Повідомлення учасників судового процесу про місце, час та дату судового засідання здійснювати телефонограмами, шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників судового процесу, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області у рубриці "Повідомлення для учасників процесу" розділу "Інше".

Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба