Ухвала

від 03.01.2019 по справі 905/3543/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.01.2019р. Справа № 905/3543/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ , с.Рівне, Покровський район Донецької області

на протиправну бездіяльність та рішення Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області щодо виконання судового рішення

у справі №905/3543/16

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ , с.Рівне, Покровський район. Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 , м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 60208,25грн., пені у розмірі 13837,97грн., 3% річних у розмірі 1233,77грн., інфляційних витрат у розмірі 4679,45грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - ОСОБА_2Є, довіреність №250-Д від 28.12.2018р.,

від відповідача - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2018р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ від 19.12.2018р. на бездіяльність та дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області призначено на 03.01.2019р.; орган ДВС зобов'язано надати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, а також документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у справі №905/3543/16.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/973 від 27.12.2018р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/3543/16 та визначено наступний склад суду: головуючий суддя О.М. Шилова.

21.12.2018р. разом зі скаргою до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги в порядку ч.2 ст.341 ГПК України, яке не було розглянуте судом під час прийняття ухвали від 22.12.2018р. Розглянувши клопотання скаржника в судовому засіданні 03.01.2019р., врахувавши період прострочення, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Орган ДВС вимоги ухвали суду від 22.12.2018р. не виконав - письмові пояснення по суті скарги, а також документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у справі №905/3543/16 не надав.

Відповідно до акту господарського суду Донецької області від 02.01.2019р. з 26.12.2018р. веб-портал Судова влада України був тимчасово непрацездатним у зв'язку з проведенням технічних робіт, внаслідок чого, зокрема, була відсутня можливість прийняття вхідної кореспонденції, яка надійшла на електронну адресу суду.

Таким чином, у учасників процесу була відсутня можливість вчасно надати суду додаткові документи.

Зазначене перешкоджає розгляду скарги по суті.

У зв'язку зі зміною складу суду та неможливістю розгляду заяви по суті у судовому засіданні 03.01.2019р., керуючись статтями 13, 32, 119, 120, 234, 235, 339, 341, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу у справі №905/3543/16 до свого провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 14.01.2019 року о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№311, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про поновлення процесуального строку на подання скарги задовольнити. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на подання скарги.

4. Зобов'язати орган ДВС до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті скарги, а також копії документів виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у справі №905/3543/16.

5. Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова