Ухвала

від 06.04.2023 по справі 910/270/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/270/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат»

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/270/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», м. Київ

про стягнення заборгованості,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський шовковий комбінат» (далі - ПрАТ «Київський шовковий комбінат»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» (далі - ТзОВ «Майстер Технологій»/відповідач) про стягнення 887 407,87 грн заборгованості (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).

Господарський суд міста Києва рішенням від 27.04.2020 у справі №910/270/20 позовні вимоги ПрАТ «Київський шовковий комбінат» задовольнив; присудив до стягнення з ТзОВ «Майстер Технологій» на користь ПрАТ «Київський шовковий комбінат» заборгованість у розмірі 887 407,87 грн та судовий збір у сумі 13 311,11 грн.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/270/20 видано наказ.

04.04.2023 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Київський шовковий комбінат» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/270/20 про стягнення з ТзОВ «Майстер Технологій» на користь ПрАТ «Київський шовковий комбінат» заборгованості у розмірі 887 407,87 грн та судового збору у сумі 13 311,11 грн.

Розглянувши клопотання ПрАТ «Київський шовковий комбінат» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/270/20 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про видачу дубліката наказу заявник обґрунтовує тим, що виданий судом наказ було загублено стягувачем та до виконання не пред`явлено.

Так, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/270/20 вбачається строк пред`явлення до виконання до 08.08.2023.

Таким чином, ураховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач звернувся до суду із клопотанням про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, приймаючи до уваги, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/270/20 стягувачем втрачено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ «Київський шовковий комбінат» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/270/20 про стягнення з ТзОВ «Майстер Технологій» на користь ПрАТ «Київський шовковий комбінат» заборгованості у розмірі 887 407,87 грн та судового збору у сумі 13 311,11 грн .

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/270/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/270/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» на користь Приватного акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат» заборгованості у розмірі 887 407,87 грн та судового збору у сумі 13 311,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук