Ухвала
від 06.04.2023 по справі 922/2726/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2726/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" адвоката Пузій О.В. про видачу дубліката судового наказу (вх.№ 7671/23 від 29.03.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс", м. Мелітополь до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", с. Веселе, Балаклійський район, Харківська область про стягнення 40856,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/2726/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56, ідентифікаційний код 05460456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 139, кімната 312, ідентифікаційний код 38656270) суму основного боргу у розмірі 35670,00 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2410,90 грн., 3% річних у розмірі 583,13 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2192,15 грн., суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00грн.

31 травня 2022 року Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення у справі № 922/2726/21 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56, ідентифікаційний код 05460456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 139, кімната 312, ідентифікаційний код 38656270) суми основного боргу у розмірі 35670,00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2410,90 грн., 3% річних у розмірі 583,13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2192,15 грн., суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00грн.

29 березня 2023 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" адвоката Пузій О.В. надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у справі (вх.№ 7671/23), у зв`язку з його втратою та не пред`явленням його до виконання.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" адвоката Пузій О.В. про видачу дубліката судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на вищевикладене, втрату наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" адвоката Пузій О.В. про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" адвоката Пузій О.В. про видачу дубліката судового наказу (вх.№ 7671/23 від 29.03.2023) - задовольнити.

Видати у справі № 922/2726/21 дублікат наказу від 31.05.2022 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, вул. Миру, буд. 56, ідентифікаційний код 05460456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 139, кімната 312, ідентифікаційний код 38656270) суми основного боргу у розмірі 35670,00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2410,90 грн., 3% річних у розмірі 583,13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2192,15 грн., суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.04.2023.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/2726/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено07.04.2023
Номер документу110050999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2726/21

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Рішення від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 11.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 07.09.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 05.08.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 20.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні