Ухвала

від 13.09.2021 по справі 922/2726/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2726/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс", м. Мелітополь до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", с. Веселе, Балаклійський район, Харківська область про стягнення 40856,18 грн. за участю представників:

позивача - Пузій О.В.

відповідача - Шинкарчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 35670,00 грн. за договором про надання послуг № 14 від 25.02.2020, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2410,90 грн., 3% річних у розмірі 583,13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2192,15 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг № 14 від 25.02.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, через канцелярію суду 06.09.2021 за вх.№ 20577, надав клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 922/2726/21 на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2554/21.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує, що господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/2554/21 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техсервіс" про визнання недійсним договору про надання послуг № 14 від 25.02.2020.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що розгляд справи № 908/2554/21 про визнання недійсним договору про надання послуг № 14 від 25.02.2020 має відповідні правові наслідки та матиме безпосереднє значення для розгляду справи № 922/2726/21, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/2726/21 до вирішення пов`язаної справи № 908/2554/21.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/2726/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2554/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2726/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2554/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Суддя А.М. Буракова