Ухвала

від 06.04.2023 по справі 638/5361/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/5361/22

Провадження № 1-кп/638/901/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані в одне кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221200001397 від 07вересня2022 року, № 12022221200001430 від 13 вересня 2022 року, № 12021220480000708 від 05 червня 2021 року, № 12022221200001977 від 08 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні в одне обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальні акти внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022221200001397 від 07вересня2022 року, № 12022221200001430 від 13 вересня 2022 року та № 12021220480000708 від 05 червня 2021 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, просила застосувати відносно ОСОБА_6 домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухав пояснення учасників судового процесу та дослідив матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 17 квітня 2023 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, тяжких кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 є раніше судимим, вчинив тяжкі кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, відповідно наявні достатні підстави вважати, що вказана особа може вчинити інший злочин.

Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених прокурором, суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, встановлені судом під час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, має зареєстроване місце проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обвинувачуються, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст.183,291КПКУкраїни суд,-

постановив:

Клопотання прокурора-задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 04червня 2023року до13:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1