Ухвала

від 04.04.2023 по справі 334/6488/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 334/6488/21

провадження № 61-443св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпєріум»,

відповідачі: ОСОБА_1 , державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державний реєстратор виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіна Любов Михайлівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» (далі - ТОВ «Імпєріум»)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л. М. про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року відмовлено у задоволені позову ТОВ «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л. М. про визнання протиправними та скасування рішень, припинення речових прав у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Імпєріум» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л. М. про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.

Визнано таким, що не відповідає закону та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно об`єктів нерухомого майна: нежитлове приміщення № 172 в буд. АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, гараж № НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В. В.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2023 заяву ТОВ «Імпєріум» в особі адвоката Ткаченко О. С. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Імпєріум» компенсацію витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 025 грн.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 334/6488/21, витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/6488/21.

У січні 2023 року матеріали справи № 334/6488/21 надійшли до Верховного Суду.

У лютому 2023 року ТОВ «Імпєріум»подало відзив на касаційну скаргу, підписаний представником Ткаченко О. С., в якому просять відмовити у задоволенні касаційної скарги, постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без змін.

У лютому 2023 року Чебукіна Л. М. подала письмові пояснення на касаційну скаргу, підписані представником ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 334/6488/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук