Ухвала

від 12.04.2023 по справі 334/6488/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 334/6488/21

провадження № 61-443св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпєріум»,

відповідачі: ОСОБА_1 , державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державний реєстратор виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіна Любов Михайлівна,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Любові Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 334/6488/21, витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/6488/21.

У січні 2023 року матеріали справи № 334/6488/21 надійшли до Верховного Суду.

У лютому 2023 року ТОВ «Імпєріум»подало відзив на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_3 , в якому просять відмовити у задоволенні касаційної скарги, постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без змін.

У лютому 2023 року ОСОБА_4 подала письмові пояснення на касаційну скаргу, підписані представником ОСОБА_5 .

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

07 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання у якому просить проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з акаунтом ОСОБА_2 .

За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), то підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Любові Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук