Ухвала

від 04.07.2023 по справі 334/6488/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 334/6488/21

провадження № 61-443св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпєріум»,

відповідачі: ОСОБА_1 , державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державний реєстратор виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіна Любов Михайлівна,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум», яка подана представником Ткаченко Ольгою Сергіївною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Любові Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» (далі - ТОВ «Імпєріум», товариство) звернулось з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л. М. про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року відмовлено у задоволені позову ТОВ «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л. М. про визнання протиправними та скасування рішень, припинення речових прав.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Імпєріум» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року у цій справі скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Л. М. про визнання протиправними та скасування рішень, задоволено частково.

Визнано таким, що не відповідає закону та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно об`єктів нерухомого майна: нежитлового приміщення № 172 у будинку АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення, гаражу № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В. В.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2023 заяву ТОВ «Імпєріум» в особі адвоката Ткаченко О. С. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Імпєріум» компенсацію витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 025 грн.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до ОСОБА_1 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в частині позовних вимог ТОВ «Імпєріум» до державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади скасовано.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року в частині позовних вимог ТОВ «Імпєріум» до державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

23 травня 2023 року ТОВ «Імпєріум» подало до Верховного Суду заяву за підписом представника Ткаченко О. С. про ухвалення додаткового рішення суду, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 334/6488/21 про розподіл судових витрат (судового збору), понесених ТОВ «Імпєріум» під час пред`явлення позову до суду першої інстанції та подачі апеляційної скарги на підставі підпункту б пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України та з урахуванням додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що 11 травня 2023 року ТОВ «Імперіум» подало до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу копії судового рішення та виконавчого листа про стягнення судових витрат на підставі додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі № 334/6488/21. Згідно з відповіддю судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхіна Ю. Ю. видати виконавчий лист про стягнення судових витрат неможливо, оскільки постанова Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 334/6488/21 не містить розподілу судових витрат на підставі підпункту б пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України.

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпунктів «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у постанові суду касаційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

ТОВ «Імпєріум» просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Імпєріум» під час пред`явлення позову до суду першої інстанції та подачі апеляційної скарги. Це питання було вирішено Запорізьким апеляційним судом у додатковій постанові від 11 січня 2023 рок, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Імпєріум» судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та апеляційної скарги.

З урахуванням результу перегляду справи Верховним Судом, відсутні підстави для проведення нового розподілу судових витрат. Таким чином, у задоволенні заяви ТОВ «Імпєріум» про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум», яка подана представником Ткаченко Ольгою Сергіївною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, Чебукіної Любові Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук