Ухвала

від 05.04.2023 по справі 2-1397/11

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1397/11 Провадження № 22-ц/802/466/23 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від09липня 2020року заявуТзОВ «ГІГ-АНТ»про замінусторони виконавчогопровадження задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «ГІГ-АНТ» щодо виконання виконавчого листа № 2-1397/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 31-Б/6-В від 29 серпня 2008 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Проте в апеляційній скарзі божником не зазначено усіх учасників справи, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» та боржника ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначених вимог закону боржником не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному поряд ку оскарженню не підлягає.

Суддя