Ухвала

від 22.03.2023 по справі 160/14606/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2023 рокуСправа №160/14606/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/14606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/14606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, а саме:

- замінити боржника в адміністративній справі № 160/14606/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350935) на її правонаступника - Дніпровську митницю (ЄДРПОУ 43971371).

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що згідно наказу Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю. А з 01.07.2021 року до Дніпровської митниці (ІК ВП в ЄДРПОУ 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби (ІК в ЄДРПОУ 43350935).

Ухвалою суду від 14.03.2023 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином; заявником в поданій заяві викладено клопотання про розгляд заяви без участі.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №160/14606/20 скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110140/2020/000032/1 від 03.11.2020 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2020/00077 від 03.11.2020 року Дніпровської митниці Держмитслужби. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43350935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" (ідентифікаційний код: 4154742) витрат за сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 11547,61грн (одинадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень шістдесят одна копійка).

22.02.2022 року позивачем отримано виконавчий лист № 160/14606/20.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 895 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 895, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 року № 489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 року № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ІК в ЄДРПОУ 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (ІК ВП в ЄДРПОУ 43971371).

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Дніпровська митниця Держмитслужби (ІК в ЄДРПОУ 43350935) з 02.11.2020 року перебуває в стані припинення.

Отже, Дніпровська митниця є правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі № 160/14606/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби на Дніпровську митницю.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/14606/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/14606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі № 160/14606/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби (ІК в ЄДРПОУ 43350935) на Дніпровську митницю (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ІК ВП в ЄДРПОУ 43971371).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков