Ухвала

від 08.02.2024 по справі 160/14606/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2024 рокуСправа №160/14606/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №160/14606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №160/14606/20 скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110140/2020/000032/1 від 03.11.2020 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2020/00077 від 03.11.2020 року Дніпровської митниці Держмитслужби. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43350935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" (ідентифікаційний код: 4154742) витрат за сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 11547,61грн (одинадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень шістдесят одна копійка).

22.02.2022 року позивачем отримано виконавчий лист № 160/14606/20.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі № 160/14606/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби (ІК в ЄДРПОУ 43350935) на Дніпровську митницю (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ІК ВП в ЄДРПОУ 43971371).

07.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні видачі виконавчого листа по справі №160/14606/20, зокрема вказати вірно код ЄДРПОУ стягувача.

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2024 року за №72 д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв`язку із перебуванням судді Е. Юркова , у тривалій відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, цю справу призначено судді Ількову В.В..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив про такі обставини.

Згідно матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №160/14606/20 скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110140/2020/000032/1 від 03.11.2020 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2020/00077 від 03.11.2020 року Дніпровської митниці Держмитслужби. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43350935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" (ідентифікаційний код: 4154742) витрат за сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 11547,61грн (одинадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень шістдесят одна копійка).

При виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року, було допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення вказано невірний код ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, та з урахуванням положень ст.253 КАС України, якими передбачено, що виправити помилки у рішенні суду має лише суд, який постановив судове рішення.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, в порядку КАС України, відмовити позивачу у виправленні помилки у виконавчому листі №160/14606/20, у зв`язку із передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №160/14606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аделія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков