Ухвала

від 06.04.2023 по справі 200/14958/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Справа №200/14958/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Марченко Д.І.

за участю представника позивача - Федорової С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 27.09.2021 року № 11125/05-99-09-01/ НОМЕР_1 про застосування до ФОП ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій (шрафів) у вигляді штрафу у сумі 151 275,90грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 07.03.2023 суд зобов`язав обидві сторони надати додаткові пояснення у справі та докази на їх підтвердження.

На виконання даної ухвали представник позивача надала письмові пояснення від 30.03.2023, у яких повідомила вичерпні відповіді на поставлені судом питання. Крім того, до пояснень надані додаткові письмові докази та повідомлено про відсутність інших витребуваних судом доказів.

Частиною 9 статті44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, представник позивача разом з письмовими поясненнями від 30.03.2023 не надала доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати вказані докази. У разі їх ненадання пояснення та додані до них документи можуть вважатися такими, що одержані з порушенням встановленого законом порядку (ч.1 ст. 74 КАС Украины).

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання від 04.04.2023, у якому він просить продовжити строк для подання витребуваних документів, і відкласти провадження у справі № 200/14958/21 до отримання Головним управлінням ДПС у Львівській області витребуваних документів та інформації, а у випадку неможливості продовжити строк для подання витребуваних доказів на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні.

Клопотання мотивоване складністю одержання витребуваних судом доказів через розподілення функцій ГУ ДПС в Донецькій області між органами податкової служби інших регіонів. На підтвердження вчинення заходів з виконання ухвали суду відповідач надав звернення до ГУ ДПС у Вінницькій області, якому згідно з наказом ДПС України від 19.09.2022 № 645 доручене виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області в частині реалізації матеріалів фактичних перевірок (прийняття ППР) у межах компетенції підрозділів контролю за підакцизними товарами та податкового аудиту, камеральних перевірок з акцизного податку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на добросовісну поведінку відповідача щодо виконання покладених на нього судом обов`язків, дійсну необхідність встановлення усіх обставин справи, суд вважає можливим продовжити встановлені строки виконання ухвали від 23.03.2023 та відкласти у зв`язку з цим розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 121, 195, 205, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті, призначивши його у судовому засіданні на 16 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Продовжити відповідачеві встановлений судом строк виконання ухвали від 23.03.2023 та зобов`язати його в строк до 10.05.2023 року надати суду письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження зазначеної у них інформації з питань:

- на підставі якої заяви позивача була видана ліцензія строком дії 10.04.2020 року?

- на підставі якого документа у ІКП позивача відображено зарахування плати за ліцензією 19.03.2020 року?

- чи було вручено позивачеві рішення про відмову у видачі ліцензії від 06.02.2020 року?

Запропонувати позивачу в строк до 10.05.2023 надати суду докази надсилання відповідачеві копії письмових пояснень від 30.03.2023 та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонами, що у разі необхідності взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON», вони мають звернутися до суду з клопотанням не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.