Ухвала

від 05.04.2023 по справі 640/36576/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/36576/21

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДІТІ. БУДІВНИЦТВО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДІТІ. БУДІВНИЦТВО» до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з таким рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву позивача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДІТІ. БУДІВНИЦТВО» про поновлення пропущеного строку відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДІТІ. БУДІВНИЦТВО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року залишено без руху.

21.03.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом із тим, колегія суддів звертає уваги, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 підставою для залишення апеляційної скарги без руху було вказано не лише несплата апелянтом судового збору, а і пропуск строку звернення до суду, та необхідність подання заяви про поновлення строку та вказати обґрунтовані підстави для поновлення строку, у відповідності до ст.295 КАС України.

При цьому, у поданій заяві про усунення недоліків апелянтом взагалі проігноровано зміст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 щодо пропущеного строку.

Станом на 05.04.2023 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 в частині наведення поважності причин пропуску строку звернення до суду не усунуті.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДІТІ. БУДІВНИЦТВО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДІТІ. БУДІВНИЦТВО» до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:В.О. Аліменко Н.В. Безименна