Постанова

від 31.08.2010 по справі 3-4830/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Копія

Справа № 3 - 4830/10

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року міст о Одеса

Суддя Суворовського рай онного суду міста Одеси Мали новський О.М., розглянувши у в ідкритому судовому засідан ні у м. Одесі адміністративн у справу про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

11.06.2010р. об 14.50годині від носно ОСОБА_1 інспекторо м ДПС Б.Дністровського вз воду ДАІ Лисенко А.В. було складено адміністративний протокол у якому було зазнач ено, що ОСОБА_1 на 82 км. автод ороги Одеса-Рені, керував тр анспортним засобом Івеко - 35Е, р/н НОМЕР_1, на перехрест і нерівнозначних доріг виїжд жаючи з другорядної дороги н е надав перевагу у русі транс портного засобу який рухався по головній дорозі, після чог о з'їхав на узбіччя та намаг ався виїхати з узбіччя на дор огу де порушив пункт ПДР 10.1, чим змусив водія транспортного засобу змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 у судовому з асіданні вину у скоєні адмін істративного правопорушенн я не визнав в повному обсязі, п осилаючись на те,що він не ств орював аварійну ситуацію, пр откало був складений інспект ором у його відсутність, йому не роз'яснювали права та об ов'язки, не пропонували над ати особисті пояснення з при воду виявленого правопоруше ння.

Частиною 4 ст.122 КУпАП вс тановлено, що при порушенні в имог передбачених частинам и першою, другою або третьою ц ієї статті, що спричинили ств орення аварійної обстановки , а саме: примусили інших учасн иків дорожнього руху різко з мінити швидкість, напрямок р уху або вжити інших заходів щ одо забезпечення особистої б езпеки або безпеки інших гро мадян, наступає адміністрати вна відповідальність. Такі о бставини повинні бути підтве рджені фактичними даними, а с аме: поясненнями особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, потерп ілого, свідків, показань техн ічних приладів та засобів фо то- і відеоспостереження та і ншими документами.

Вивчивши матеріали спр ави, суддя приходить до висно вку, що в діях ОСОБА_1 відс утній склад адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.4 ст.122 КпАП України, оскі льки інспектором ДПС не зазн ачено, а в судовому засіданні не було встановлено, якому са ме учаснику дорожнього руху діями ОСОБА_1 було створе но аварійну обстановку, не ви явлено свідків створення ава рійної обстановки. До матері алів справи не доданий відео запис, як доказ вини ОСОБА_1 у скоєні ним адміністративн ого правопорушення.

При таких обставинах, про вадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_ 1 про притягнення його до ад міністративної відповідаль ності за ч.4 ст.122 КУпАП підляга є закриттю у зв'язку з відсу тністю в його діях складу ад міністративного правопоруш ення.

На підставі встановленог о, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адмініст ративній справі про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 КУпАП за крити у зв'язку з відсутніс тю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути скасова на або змінена за протестом п рокурора самим суддею, а тако ж незалежно від наявності пр отесту прокурора - головою вищестоящого суду, його перш им заступником або заступник ом.

Суддя -

Вірно

Суддя Секретар