Постанова

від 13.09.2010 по справі 3-4830/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-4830

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Михайлен ко А.В., розглянувши матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пере дбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення 11.06.2010 р. біля 22.40 год. по вул. Остров ського в м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевро ле , д.н. НОМЕР_1, виїхав на с мугу зустрічного руху, змуси вши інших учасників дорожньо го руху різко змінювати напр ямок руху, що призвело до ство рення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до насту пного висновку.

19.07.2010 судом було винесено пос танову про направлення матер іалів на доопрацювання, оскі льки в матеріалах справи бул и відсутні письмові поясненн я свідків, наявність яких від повідно до вимог ст. 256 КУпАП та п. 4.2 Інструкції з оформлення п рацівниками Державтоінспек ції МВС матеріалів про адмін істративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожн ього руху, затвердженої Нака зом МВС України № 77 від 26.02.2009 року , зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, є обов' язково ю.

В ході доопрацювання адмін істративних матеріалів вимо ги суду стосовно надання пис ьмових пояснень свідків поді ї виконано не було, натомість було надано рапорт ІДПС.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що в ході судового розгляду справи не було вста новлено свідків події, які б п ідтвердили факт створення ОСОБА_1 аварійної ситуації , в протоколі про адміністрат ивне правопорушення не вказа но відомості про свідків, яки х можна було б викликати в суд ове засідання, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні не було доведено ф акту створення ОСОБА_1 ава рійної ситуації, а тому прова дження у справі відповідно д о п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає зак риттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопору шення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпА П - закрити, у зв'язку з відсу тністю в його діях складу пра вопорушення.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: