Ухвала

від 23.03.2023 по справі 375/786/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Чорненька О.І.

У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Київ

справа 375/786/20

провадження№22-ц/824/7702/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Єркіним Максимом Миколайовичем, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 березня 2023 року, засобами електронного зв`язку, представникОСОБА_1 - адвокат Єркін М.М. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником 20 лютого 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження..

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Єркін М.М. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником 20 лютого 2023 року.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником 20 лютого 2023 року, що підтверджується роздруківкою з особистого електронного кабінету. Апеляційна скарга подана 20 березня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єркіна Максима Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Єркіним Максимом Миколайовичем, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Витребувати з Рокитнянського айонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 375/786/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасниками справи, що вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про приєднання доказів протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: ( Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна