Ухвала
від 06.04.2023 по справі 344/2900/21
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/2900/21

Провадження № 22-ц/4808/460/23

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» - Прудь Оксани Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року, за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М.Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.12.2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2023 року позов Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 23.12.2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги». У задоволенні вимог щодо відповідача ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Міністерство юстиції України звернулось до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року дану розгляд апеляційної скарги призначено на 11 квітня 2023 року о 13 год 30 хв.

Від представника Державного концерну «Укроборонпром» - Прудь Оксани Валеріївни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому вона просила надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11 квітня 2023 року о 13 год 30 хв, двом представникам в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що вона зареєстрована в системі «Електронний суд» та має власний електронний кабінет, також в матеріалах справи наявні документи, що підтверджують її повноваження діятивід іменіта вінтересах Державного концерну «Укроборонпром».

Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Представник ОСОБА_2 у клопотанні просить надати можливість участі двом представникам, однак у клопотанні не зазначено другого представника та не додано доказів на підтвердження повноважень другого представника.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» - Прудь Оксани Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника Державного концерну «Укроборонпром» - Прудь Оксани Валеріївни у розгляді справи у судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110071657
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —344/2900/21

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні