Ухвала

від 05.04.2023 по справі 346/5558/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5558/20

Провадження № 2-во/346/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Загайпільської сільської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

звернувшись в суд із даною заявою, заявник посилається на те, що вказаним рішенням суду його позовну заяву задоволено, та визнано за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме:

-в абзаці 15 помилково вказано про реконструкцію пічки, тоді як за змістом позовної заяви видно, що у 2008 році здійснено будівництво літньої кухні без відповідних дозвільних документів;

-у абзаці 18 рішення помилково зазначено, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із реконструкцією будинку та добудовою господарських приміщень, внаслідок чого змінилася його площа. Однак, було лише побудовано господарські приміщення, внаслідок чого не могла змінитися площа житлового будинку. В позовній заяві не йдеться про самочинну добудову а самочинну побудову літньої кухні;

-в абзаці 21 помилково вказано, що власником прибудинкової території є Коломийська міська радара, тоді як відповідачем по справі є Загайпільська сільська рада Коломийського району;

Просить виправити вказані описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду у даній справі вимоги заяви задоволено, та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок позначений літерою А загальною площею 38, 9 кв.м., житловою площею 14, 70 кв.м., господарські споруди та будівлі: літню кухню позначену літерою Б, сараї позначені літерами В, Г, криницю № 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні рішення допущено ряд технічних описок, помилково вказано, що спадкодавцем здійснено самочинну добудову, тоді як з матеріалів справи вбачається що мала місце самочинна побудова літньої кухні. Також помилково вказано, що самочинна побудова здійснена на прибудинковій території, що належить Коломийській міській раді, тоді як відповідачем по справі є Загайпільська сільська рада.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказані описки не впливають на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247ч. 2,260,269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 09 квітня 2021 року по справі № 346/5558/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Загайпільської сільської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на майно, а саме в мотивувальній частині рішення:

-абзац 15 викласти в наступній редакції «Із змісту позовної заяви вбачається, що в 2008 році ОСОБА_2 без дозвільної документації здійснила будівництво літньої кухні та сараїв. Наведене стверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 66313 від 30 квітня 2020 року та копією технічного паспорта на будинковолодіння від 5 червня 2020 року (а.с.19)»;

-абзац 18 рішення викласти в наступній редакції «Повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 листопада 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя здійснено добудову господарських приміщень, та відсутній належно оформлений документ, що підтверджує право власності померлої на вказане нерухоме майно»;

-абзац 21 рішення викласти в наступній редакції «Наявні докази вказують, що спірна самочинна побудова господарських будівель здійснена на земельній ділянці, яка є прибудинковою територією і на даний час належить відповідачу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.