Ухвала

від 06.04.2023 по справі 395/200/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/200/23Провадження № 2-а/395/2/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Печоріній Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається вищевказана адміністративна справа.

06 квітня 2023 року у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в даній справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

З наведеної норми випливає, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи. Тобто, належним відповідачем у даній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є ГУНП в Кіровоградській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 2, 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору поліцейськоїдіяльності №1(м.Новомиргород)відділення поліції№ 1(м.Мала Виска)Новоукраїнського районноговідділу поліціїГУНП вКіровоградській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження за адресою: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ40108709).

Повідомити співвідповідача, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 19квітня2023рокуо10:30год., в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2.

Встановити відповідачу ГУНП в Кіровоградській області 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. З надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua., а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський