Ухвала
від 06.04.2023 по справі 617/1048/18
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1048/18

Номер провадження 2/948/298/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Лифаря В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування рішення органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 155 т. 2).

Ухвалою від 24.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області прийняв справу до свого провадження та призначив до судового розгляду по суті (а.с. 156 т. 2).

У судове засідання учасники справи, крім прокурора, не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, у т.ч., відповідач ОСОБА_1 , за адресою, зазначеною у позовній заяві, але повістки про виклик до суду не отримує у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 2 т. 1, 226-232 т. 2). Одночасно від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак В.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні через значене навантаження на Юридичне управління Головного управління (а.с. 25-28 т. 3).

Прокурор у судовому засіданні заявив про визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд викликає позивача або відповідача для дачі особистих пояснень, якщо визнає потрібним, і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати явку відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 258, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування рішення органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки на 10:00 год 19 травня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 10:00 год 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик

Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110077014
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —617/1048/18

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Рішення від 24.08.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 24.08.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Постанова від 03.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 03.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні