Ухвала

від 06.04.2023 по справі 127/23105/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23105/22

Провадження 2/127/3008/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23.01.2023року по справі призначено судову земельно технічну експертизу.

24.03.2023року на адресу суду надійшли клопотання експерта про надання матеріалів обміру будівельного кварталу №458 м. Вінниці; уточнити питання №1 ухвали від 23.01.2023року, а саме: вказати розмір часток співвласників, відповідно до яких потрібно надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташовується по АДРЕСА_1 та надати дозвіл на залучення до проведення судової земельно технічної експертизи сертифікованого інженера геодезиста фахівця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання топографо геодезичних робіт по земельній ділянці, що розташовується по АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась надала суду заяву про розгляд клопотань експерта у її відсутність та надала уточненні питання які слід поставити перед експертом.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд клопотань експерта у її відсутність, просила встановити порядок користування земельною ділянкою в розмірах закріплених за даним будинковолодінням площею 600кв.м.та 32кв.м. землі Вінницької міської ради.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань експерта.

Відповідно до ст.13Закону України «Про судову експертизу»та п.2.1.розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від08.10.1998№ 53/5,незалежно від виду судочинства судовий експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства подавати клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.п.6.1.2та 6.1.3Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від08.10.1998№ 53/5, питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на залучення до проведення судової земельно технічної експертизи сертифікованого інженера геодезиста фахівця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання топографо геодезичних робіт по земельній ділянці, що розташовується по АДРЕСА_1 , витребування матеріалів обміру будівельного кварталу АДРЕСА_2 та уточнити перше питання поставлене перед експертом в ухвалі суду від 23.01.2023року.

Враховуючи викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про повторне направлення на виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати КП ВМБТІ надати суду матеріали обміру будівельного кварталу № 458 м. Вінниці.

Надати дозвіл на залучення до проведення судової земельно технічної експертизи сертифікованого інженера геодезиста фахівця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання топографо геодезичних робіт по земельній ділянці, що розташовується по АДРЕСА_1 .

Повторно направити на виконання ухвалу від 23.01.2023 року про призначення судової земельно технічної експертизи в справі №127/23105/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, уточнивши перше питання виклавши його в наступній редакції:

- Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить до земель Вінницької міської ради, з урахуванням: розміру часток співвласників у будинковолодінні, відповідно ОСОБА_1 (19/100) та ОСОБА_3 (81/100); місця розташування жилих і підсобних приміщень та розташування зелених насаджень кожної зі сторін (зазначити проходи і проїзди до часток кожного зі співвласників для нормального користування житловими та господарськими будівлями), виходячи з таких площ:

708 кв.м. по фактичному користуванню;

600кв.м. яка зареєстрована за землекористувачем відповідно до рішення Вінницького міськвиконкому №424 від 29.06.1970р.;

632 кв.м. з яких: 600кв.м. зареєстрована за землекористувачем, а 32кв.м. залишено у тимчасове користування відповідно до рішення Вінницького міськвиконкому №424 від 29.06.1970р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/23105/22.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: