Ухвала

від 07.04.2023 по справі 192/1543/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4046/23 Справа № 192/1543/20 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т. Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі Алли Михайлівни на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 , черехз свого представника, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримана представником апелянта 03 лютого 2023 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 06 березня 2023 року. Апеляційна скарга була складена 06 березня 2023 року в системі "Електронний суд", проте у зв`язку з неодноразовими та тривалими повітряними тривогами, необхідністю перебування в укритті, перебоями інтернету та зв`язку, апеляційна скарга фактично зареєстрована в системі 07 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року, так як вказані твердження є поважними та підтверджені матеріалами справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Теслі Аллі Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі Алли Михайлівни на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко