Ухвала

від 28.03.2023 по справі 1522/23570/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1178/23

Справа № 1522/23570/12

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизиу справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2013 року у складі судді Чернявської Л.М.,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв.м. та складається з житлового будинку загальною площею 41,4 кв.м., в тому числі житловою 26,8 кв.м., надвірних споруд: гараж, літня кухня.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2013 року за ОСОБА_3 визнане право власності на будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв.м та складається з житлового будинку загальною площею 41,4 кв.м, в тому числі житловою 26,8 кв.м, надвірних споруд: гараж, літня кухня.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які не брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначені вимоги до письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.4ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрите 13.12.2021, та лише 28.03.2023 представником ОСОБА_1 ОСОБА_10 після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та надання можливості виступити у судових дебатах заявлене усне клопотання про призначення у справі судової будівельної експертизи.

Починаючи з часу призначення справи до розгляду, ОСОБА_1 чотири рази зверталася із заявою про відкладення розгляду справи, та враховуючи тривалість часу перебування справи в провадженні апеляційного суду, не була позбавлена можливості заявити клопотання про призначення експертизи, проте таким правом не скористалася.

Заявлення усного клопотання фактично після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами без надання його вчасно у письмовому вигляді є порушенням прав інших учасників справи, оскільки останні позбавлені права на ознайомлення з ним та подання заперечень. ОСОБА_1 забезпечена правовою допомогою, відтак мала усвідомлювати наслідки процесуальних дій.

В свою чергу, заявлення клопотання у такий спосіб та через тривалий час після відкриття провадження у справі, після подання кількох заяв про відкладення розгляду справи, які були задоволені апеляційним судом, порушує право інших учасників справи на розгляд справи у розумний строк, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, тому має ознаки зловживання процесуальними правами, що є недопустимим.

Зважаючи на викладене, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 182,183 України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 07.04.2023.

Головуючий:

Судді: