Ухвала

від 18.05.2023 по справі 1522/23570/12

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 1522/23570/12

провадження № 61-7063ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв. м та складається з житлового будинку загальною площею 41,4 кв. м, в тому числі житловою 26,8 кв. м, надвірних споруд: гараж, літня кухня.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2013 року за ОСОБА_2 визнане право власності на будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 292,47 кв. м та складається з житлового будинку загальною площею 41,4 кв. м, в тому числі житловою 26,8 кв. м, надвірних споруд: гараж, літня кухня.

У травні 2021 року ОСОБА_1 , яка не брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У січні 2023 року ОСОБА_9 , яка не брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (повний текст якої складено 07 квітня 2023 року) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 квітня 2013 року закрито.

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про закриття апеляційного провадження у справі, оскільки рішення суду першої інстанції безпосередньо впливає на права та законні інтереси ОСОБА_1 .

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 1522/23570/12.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак